குரோமியம் சார்ந்த மைக்ரோசாஃப்ட் எட்ஜ்: செயல்திறன் பகுப்பாய்வு

மைக்ரோசாஃப்ட் எட்ஜ் ஒரு சிறந்த இணைய உலாவி என்றாலும், அது செயல்படவில்லை. இப்போது, குரோமியம் சார்ந்த எட்ஜ் திரும்புகிறது . நாங்கள் அதை பகுப்பாய்வு செய்கிறோம்.

மைக்ரோசாப்ட் எட்ஜ் உடன் துண்டு துண்டாக எறியவில்லை. உங்கள் எதிரியுடன் உங்களால் முடியாவிட்டால், அவருடன் உங்களை இணைத்துக் கொள்ளுங்கள். இந்த காரணத்திற்காக, நிறுவனம் அதன் எக்ஸ்ப்ளோரருடன் திரும்பியுள்ளது, ஆனால் இந்த முறை குரோமியத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது. இது ஒரு ஒளி பதிப்பு அல்லது, Chrome ஐ விட குறைந்த விவரங்களுடன், ஆனால் இது இன்னும் அப்படியே உள்ளது. எனவே, இந்த அழகிய உலாவியை பகுப்பாய்வு செய்ய முடிவு செய்துள்ளோம், இந்த கேள்வியை நாமே கேட்டுக்கொண்டாலும் , அது மதிப்புக்குரியதா?

குரோமியம் அடிப்படையிலான விளிம்பு

பலர் Chromium ஐ Chrome உடன் தொடர்புபடுத்துகிறார்கள், ஆனால் அது சரியாக இல்லை. இது Google உலாவி கொண்டு செல்லும் கோடெக்குகள் இல்லாத Chrome இன் திறந்த மூல பதிப்பாகும். இது மிகவும் மெருகூட்டப்படாததால், இது "Chrome இன் பீட்டா" போன்றது என்று நாம் கூறலாம். உலாவியை மேம்படுத்துவதற்காக சமூகம் Google க்கு யோசனைகளை வழங்குவதற்காக Chromium பிறந்தது.

மைக்ரோசாப்ட் இந்த திட்டத்தில் பங்கேற்க முடிவு செய்தது, குறைந்த வளங்களை நுகரும் உலாவியைக் குறிக்கிறது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, Chromium இல் செய்யப்பட்ட எந்த மேம்பாடுகளும் Chrome க்கு பயனளிக்கும். இந்த வழியில், மைக்ரோசாப்ட் தனது புதிய எட்ஜை Chromium இல் அடிப்படையாகக் கொள்ள முடிவு செய்துள்ளது, இது பயனர்களுக்கு Chrome ஐ ஒத்த ஒரு உலாவியை வழங்க உள்ளது, இது குறைவான ஆதாரங்களை பயன்படுத்துகிறது மற்றும் கிட்டத்தட்ட ஒரே இடைமுகத்தைப் பகிர்ந்து கொள்கிறது.

நாங்கள் அதை சோதித்தோம், இந்த இணைப்பு மூலம் அதைச் செய்ய நாங்கள் உங்களை ஊக்குவிக்கிறோம்.

இடைமுகம்

குரோம் மற்றும் எட்ஜ் இடையேயான வேறுபாடுகளை நீங்கள் சிறப்பாகக் காண முடியும், ஒரே சூழ்நிலைகளில் இருவரின் படங்களையும் உங்களுக்குக் காட்ட முடிவு செய்துள்ளேன்.

இடைமுகத்துடன் தொடங்குவதற்கு முன், நான் சுட்டிக்காட்ட விரும்பிய விவரங்களை இது மிக விரைவாக நிறுவுகிறது என்று சொல்லுங்கள். அதன் இடைமுகத்தைப் பொறுத்தவரை, இது மூன்று முக்கியவற்றிற்கு இடையே தேர்வு செய்ய அனுமதிக்கிறது. நான் இருட்டைத் தேர்ந்தெடுத்துள்ளேன், ஏனென்றால் இது எல்லாவற்றையும் நான் மிகவும் விரும்புகிறேன், மேலும் இதை Google Chrome இல் பயன்படுத்துகிறேன். இருண்ட தீம் நீண்ட காலம் வாழ்க!

எட்ஜ்

Chrome

சாளர சட்டகம் இல்லாமல் நான் Google Chrome ஐ எதிர்கொள்கிறேன் என்று சொல்ல முடியும், ஆனால் வடிவமைப்பில் குறைந்த விவரங்களுடன். Chrome ஐ விட எட்ஜ் எனக்கு மிகக் குறைவானதாகத் தெரிகிறது. தாவல் அமைப்பு, வலதுபுறத்தில் உள்ள கீழ்தோன்றும் மெனுக்கள், நீட்டிப்புகள், பயன்பாடுகள்… இது Google Chrome இல் உள்ளதைப் போன்றது. எனவே, இந்த அர்த்தத்தில், சில வேறுபாடுகள் காணப்படுகின்றன. இரண்டின் உள்ளமைவு மெனுக்களும் அப்படித்தான்.

எட்ஜ்

Chrome

முக்கிய நீட்டிப்புகள் ஒன்றே, எனவே எட்ஜ் மிகவும் முழுமையான சந்தையைக் கொண்டுள்ளது மற்றும் கூகிளுக்கு மிகவும் ஒத்திருக்கிறது. கூகிள் தர்க்கரீதியானதைப் போலவே இன்னும் பலவற்றைக் கொண்டுள்ளது.

எட்ஜ் " பயன்பாடுகள் " என்று அழைக்கப்படும் கூடுதல் விருப்பத்தைச் சேர்ப்பதாகத் தெரிகிறது, இது ஏற்கனவே செருகுநிரல்கள் அல்லது "நீட்டிப்புகள்" கொண்டிருக்கும் நம் கவனத்தை ஈர்க்கிறது. பயன்பாடுகளின் பயனை என்னால் புரிந்து கொள்ள முடியாததால் அதன் செயல்பாடு எனக்கு விசித்திரமாகத் தெரிகிறது. நாங்கள் ஒரு வலையில் இறங்க வேண்டும், பயன்பாடுகள் மெனுவை அணுக வேண்டும் மற்றும் நாங்கள் பார்வையிடும் வலை பயன்பாட்டை நிறுவ வேண்டும். நான் உங்களுக்குக் காட்டுகிறேன்.

இது ஒரு குறிப்பிட்ட வலைப்பக்கத்தில் ஒரு குறிப்பிட்ட பயன்பாட்டை நிறுவுவது பற்றியது. சாளரங்களை அவற்றின் நிறத்தினாலும் அவற்றின் ஐகானினாலும் வேறுபடுத்துவதற்கு இது நம்மைத் தவிர, தெளிவான பயன்பாட்டை நான் காணவில்லை, ஏனெனில் பணிப்பட்டியில் நாங்கள் ஒரு அமேசான் பயன்பாட்டைத் திறந்துவிட்டோம் என்று தெரிகிறது.

பல சாளரங்கள் திறந்திருக்கும் போது இது பயனுள்ளதாக இருக்கும், மேலும் நாம் விரும்பும் ஒன்றைப் பெறுவது கடினம் என்பதால் அவை அனைத்தும் பணிப்பட்டியில் ஒரே ஐகானைக் கொண்டுள்ளன.

இறுதியாக, இயல்புநிலை தேடுபொறி பிங், கூகிள் அல்ல என்று உங்களுக்குச் சொல்லுங்கள்.

அமைவு

தனிப்பட்ட முறையில், Google Chrome ஐ விட எட்ஜ் குரோமியத்தின் அமைப்புகள் மெனுவை நான் விரும்புகிறேன். அதேபோல், இரண்டிலும் அவை சில விருப்பங்களைக் கண்டறிவது கடினம் என்று நான் சொல்ல வேண்டும், இருப்பினும் எட்ஜில் பிரிவுகள் சிறப்பாக கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளன.

Chrome

எட்ஜ்

முதல் பார்வையில், எட்ஜ் மிகவும் முழுமையானதாகத் தெரிகிறது. Chrome இல், இடதுபுறத்தில் இடது கிளிக் செய்வதன் மூலம் நாம் அணுகக்கூடிய பிரிவுகளால் வகுக்கப்பட்ட உன்னதமான முழு உள்ளமைவு மெனு உள்ளது. எட்ஜில் மெனுக்கள் பிரிக்கப்பட்டுள்ளன, Chrome இல் ஒரு மெனு பிரிவுகளாக பிரிக்கப்பட்டுள்ளது.

இடைமுகம் உங்கள் ரசனைக்கு ஏற்ற ஒரு தீம், தனிப்பட்ட முறையில் நான் எட்ஜ் அமைப்புகளை சிறப்பாக விரும்புகிறேன். கூடுதலாக, நீங்கள் எந்த விருப்பத்தையும் காணவில்லை எனில் உங்கள் தேடுபொறி சரியாக வேலை செய்கிறது.

எட்ஜ்

உள்ளமைவு விருப்பங்களைப் பொறுத்தவரை, அவை என்னைப் போலவே சூப்பர் போலத் தோன்றுகின்றன, எனவே எல்லா உயிர்களையும் கொண்ட Chrome பயனருக்கு எட்ஜ் கட்டமைக்க எந்த சிக்கல்களும் இருக்காது. ஒவ்வொரு பிரிவுகளையும் நான் வலியுறுத்த முடியும், ஆனால் என்னை நம்புங்கள், வேறுபாடுகள் எதுவும் இல்லை.

செயல்திறன்

உங்களில் பலர் இங்குள்ள திறவுகோல் இதுதான். இது ஓபரா, குரோம் அல்லது தைரியத்தை விட குறைவான வளங்களை பயன்படுத்துமா? இது வேகமாக வேலை செய்யுமா? இது எடை குறைவாக இருக்கிறதா? நீங்களே கேட்டுக்கொள்ளும் கேள்விகளின் நீண்ட முதலியன.

குரோமியம் அடிப்படையிலான எட்ஜ் பயன்படுத்தும் ரேமைப் பொறுத்தவரை, உங்களை ஏமாற்றுவதில் வருந்துகிறேன், ஆனால் முடிவுகள் மிகவும் திருப்திகரமாக இல்லை. நான் ஒரே சாளரங்களுடன் குரோம் மற்றும் எட்ஜ் இரண்டையும் திறந்து திறந்தேன் என்று சொல்லுங்கள். நான் அதே சொல்லும்போது, ​​"ஒரே மாதிரியானவை" என்று கூறுகிறேன், ஏனெனில் அவை ஒரே வலைப்பக்கங்கள். முடிவு இங்கே:

கூகிள் குரோம் 498.8 எம்பி ரேம் பயன்படுத்துகிறது, எட்ஜ் மொத்தம் 590.7 எம்பி பயன்படுத்துகிறது. எனது கணினியில் 8 ஜிபி ரேம் இருப்பதாகவும், எட்ஜ் குரோமியம் எனது கூகிள் குரோம் விட குறைவான நீட்டிப்புகளை நிறுவியுள்ளதாகவும் நான் உங்களுக்கு சொல்கிறேன். இது ஏன் 100 எம்பி ரேம் அதிகமாக பயன்படுத்துகிறது என்பது எனக்கு புரியவில்லை, உண்மை. எட்ஜில் எந்த பயன்பாடுகளும் நிறுவப்படவில்லை என்பதையும் குறிப்பிடவும்.

ஏற்றுதல் வேகத்தைப் பொறுத்தவரை, அவை நடைமுறையில் ஒரே மாதிரியானவை, கிட்டத்தட்ட வேறுபாடுகள் இல்லாமல். உங்களுக்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு கொடுக்க, இரண்டிலும் மீடியாவிடாவை அணுக முயற்சித்தேன், எட்ஜ் வலையை 1.06 வினாடிகளிலும், குரோம் 0.92 வினாடிகளிலும் முழுமையாக ஏற்றியது. அதேபோல், இது முற்றிலும் துல்லியமாக இல்லை, ஏனென்றால் எனது மொபைலின் ஸ்டாப்வாட்ச் மூலம் அதை அளவிட்டேன். கூடுதலாக, இது நம்மிடம் உள்ள டி.என்.எஸ், நாம் இருக்கும் இடம் மற்றும் இணைப்பு வேகத்தையும் பாதிக்கும்.

முடிவுகள்

பகுப்பாய்வின் முடிவுக்கு நாங்கள் வருகிறோம், உங்களுக்கு விருப்பமான சில முடிவுகளை நான் எடுத்துள்ளேன். எனது நண்பர் ஒருவர் கூறும் ஒரு சொற்றொடருடன் குரோமியம் சார்ந்த எட்ஜ் சுருக்கமாக என்னால் கூற முடியும்: "அவருக்கு நல்ல நோக்கங்கள் உள்ளன, ஆனால் மோசமான மரணதண்டனை."

ஒருபுறம், இது நல்ல நோக்கங்களைக் கொண்டுள்ளது, ஏனெனில் குரோமியம் அமைப்பு சிறந்தது என்பதை மைக்ரோசாப்ட் அங்கீகரித்துள்ளது. அவர்கள் அதன் இடைமுகம், நீட்டிப்புகள், தாவல்கள், ஜன்னல்கள், புக்மார்க்குகளின் அமைப்பு; Chrome இல் நாம் காணும் அனைத்தும். அவர்கள் அதை இரண்டு பக்கவாதம் மூலம் மேம்படுத்தி, உள்ளமைவு மெனுவை தெளிவுபடுத்துகிறார்கள்.

மறுபுறம், Chrome இன் பெரும் விமர்சனம் எப்போதும் வளங்களின் நுகர்வு. இரண்டையும் நடைமுறையில் ஒரே மாதிரியாகவே பயன்படுத்துகிறோம் என்று எங்களுக்குத் தோன்றுகிறது, இருப்பினும் நாங்கள் இரண்டையும் சோதித்தோம், எட்ஜ் அதை ஒரு பிணைப்பில் வைக்கும்போது அதிக ரேம் பயன்படுத்துகிறது. ஏறக்குறைய 1 ஜிபி வித்தியாசத்தை நாம் காணலாம் , இது குரோம் சிறிதளவு பயன்படுத்துவதில்லை என்று கருதுகிறது. இருப்பினும், நாம் பல தாவல்களைத் திறக்காதபோது குறைந்த ரேம் நுகர்வு இருப்பதைக் காணலாம்.

மக்கள் எட்ஜுக்கு குடிபெயர்வார்களா? எனது கருத்து என்னவென்றால் , இரண்டு முக்கிய காரணங்களுக்காக அல்ல: இது அதிக ஆதாரங்களை பயன்படுத்துகிறது மற்றும் கூகிள் குரோம் மொபைல் மற்றும் பிசி பயன்படுத்தும் பல பயனர்களின் சுற்றுச்சூழல் அமைப்பின் ஒரு பகுதியாகும். மொஸில்லா அற்புதமாக செயல்படாத மற்றும் இன்டர்நெட் எக்ஸ்ப்ளோரர் பேரழிவு தரும் ஒரு காலத்தை கூகிள் பயன்படுத்திக் கொண்டது. எட்ஜ் ஒரு சிறந்த சொந்த உலாவி, ஆனால் பயனர் இதை இன்டர்நெட் எக்ஸ்ப்ளோரராகப் பயன்படுத்துவார் என்று நினைக்கிறேன்: கூகிள் குரோம் பதிவிறக்க.

இந்த பகுப்பாய்வு சந்தேகங்களை அகற்றவும், குரோமியம் அடிப்படையிலான எட்ஜ் சலுகைகளுடன் சற்று நெருக்கமாக இருக்கவும் உங்களுக்கு உதவியது என்று நாங்கள் நம்புகிறோம். உங்களிடம் ஏதேனும் கேள்விகள் இருந்தால், கருத்துகள் பிரிவில் எங்களிடம் கேட்கலாம்.

உங்களுக்கு பிடித்த உலாவி எது? ஏன்? எட்ஜ் அதிக பயனர்களை ஈர்க்க நிர்வகிக்கும் என்று நினைக்கிறீர்களா?