Memtest86 vs memtest64

உங்கள் ரேம் பற்றி நீங்கள் கவலைப்பட்டால், இரண்டு சிறந்த பிழை சரிபார்ப்பு நிரல்களை நாங்கள் எதிர்கொள்கிறோம் : மெம்டெஸ்ட் 86 மற்றும் மெம்டெஸ்ட் 64.

இணையத்தில் எங்கள் ரேம் நினைவுகளில் பல பிழை சரிபார்ப்பு நிரல்களைக் காண்கிறோம், ஆனால் மிகவும் பிரபலமானவை MemTest86 மற்றும் MemTest64. பொதுவாக, பயனர்கள் இரண்டில் ஒன்றை அல்லது இரண்டையும் பயன்படுத்துகின்றனர். ஆகையால், இரண்டில் எது சிறந்தது என்பதைக் காண்பிப்பதற்காக அவற்றை ஒப்பிட்டுப் பார்க்க முடிவு செய்துள்ளோம். எனவே, கீழே நீங்கள் ஒரு ஒப்பீட்டை விரிவாகக் காணலாம். போர் தொடங்கட்டும்!

பொருளடக்கம்

Memtest86 vs MemTest64 யார் வெல்வார்கள்?

அவற்றை ஒப்பிடத் தொடங்குவதற்கு முன் , மெம்டெஸ்ட் 86 இன் இலவச பதிப்பைத் தேர்ந்தெடுத்துள்ளோம் என்பதை நாங்கள் உங்களுக்குச் சொல்ல விரும்புகிறோம். மெம்டெஸ்ட் 64 இலவசம் என்பதால் ஒப்பிடத்தக்க ஒப்பீடு செய்வதே இதற்குக் காரணம். மேலும், கட்டண நிரல் எப்போதும் இலவசத்தை விட அதிகமான அம்சங்களைக் கொண்டுள்ளது.

நிறுவல்

Memtest86 இல் நாம் சந்திக்கும் முதல் சிக்கல் நிறுவல்: நிரல் துவக்கக்கூடிய USB இல் நிறுவுகிறது. எங்களிடம் அடிக்கடி படித்து, இதில் பல ஆண்டுகள் கழித்த உங்களில், இது வேடிக்கையானதாகத் தோன்றலாம். இருப்பினும், துவக்கக்கூடிய யூ.எஸ்.பி என்றால் என்ன என்பதை சராசரி பயனருக்குத் தெரியாது, மேலும் செயல்முறை எவ்வாறு மேற்கொள்ளப்படுகிறது என்பது மிகக் குறைவாகவே தெரியும்.

எனவே, இந்த நிரலைப் பயன்படுத்த, நாம் அதை ஒரு பென்ட்ரைவில் நிறுவ வேண்டும் , கணினியை மறுதொடக்கம் செய்து பென்ட்ரைவிலிருந்து துவக்க வேண்டும். நம்மில் பலருக்கு இது ஒரு கேக் துண்டு, ஆனால் பலருக்கு அது இல்லை, இது அவர்களை இந்த வகை திட்டத்திலிருந்து விலகச் செய்கிறது.

மறுபுறம், மெம்டெஸ்ட் 64 மிகவும் எளிமையான நிரலாகும்: நாங்கள் பதிவிறக்கம் செய்து இயக்குகிறோம். இது ஒரு சிறிய நிரலாகும், இது எந்த நிறுவல் செயல்முறையும் தேவையில்லை. இது பல இயக்க முறைமைகளில் பல்துறை ஆக்குகிறது, இது விண்டோஸ் எக்ஸ்பிக்கு கூட செல்லுபடியாகும்.

தனிப்பட்ட முறையில், மெம்டெஸ்ட் 86 ஐ ஒருபோதும் பயன்படுத்தாதவர்கள் , துவக்கக்கூடிய யூ.எஸ்.பி-யில் எழுதும் செயல்முறையைச் செய்யுமாறு எச்சரிப்பார்கள். நீங்கள் தவறாக இருக்கலாம் மற்றும் படிப்படியாக செயல்முறையைப் பின்பற்ற வேண்டாம், இது ஃபிளாஷ் டிரைவின் வடிவமைப்பு ஊழலை ஏற்படுத்தும். இதை நான் முன்பே பார்த்திருக்கிறேன், இது மிகவும் எரிச்சலூட்டுகிறது, யூ.எஸ்.பி ஸ்டிக்கின் வடிவமைப்பை சரிசெய்ய "கட்டளை வரியில்" பயன்படுத்த வேண்டும்.

செயல்பாடு

Memtest86 இன் விஷயத்தில், நாங்கள் கணினியை மறுதொடக்கம் செய்து யூ.எஸ்.பி ஸ்டிக்கிலிருந்து துவக்குகிறோம். அங்கு சென்றதும், ஒரு ஐகானுடன் ஒரு முக்கிய திரையை அணுகுவோம், அதைக் கிளிக் செய்கிறோம், அது தானாக இயங்கும். அதாவது, ரேமில் பிழைகள் கண்டறியத் தொடங்க இது தானாகவே தொடங்குகிறது . காசோலை முடிந்ததும், மறுதொடக்கம் செய்ய தொடர்கிறோம்.

MemTest64 உடன் இது வேறுபட்டது. சோதனை எவ்வளவு காலம் நீடிக்க வேண்டும், எத்தனை நூல்களைப் பயன்படுத்த விரும்புகிறோம், எவ்வளவு நினைவகத்தை சோதிக்க விரும்புகிறோம் என்பதை நாம் தேர்வு செய்யலாம். கூடுதலாக, நாம் எப்போது வேண்டுமானாலும் அதை நிறுத்தலாம், இது ஒரு தெளிவான புள்ளியாகும். உலாவல், தொடர்ந்து வேலை செய்வது போன்ற பிற விஷயங்களை நாம் இதற்கிடையில் செய்ய முடியும் என்று குறிப்பிட தேவையில்லை.

மெம்டெஸ்ட் 64 எங்கள் தேவைகளுக்கு நீண்ட அல்லது குறுகலான சோதனைகளை அனுமதிக்கிறது என்பதைக் குறிப்பிடுங்கள், ஏனெனில் சோதனையை நம் சொந்த வழியில் கட்டமைக்க முடியும். உங்கள் எதிரியைப் பொறுத்தவரை, அதைச் செய்ய முடியாது.

செயல்திறன்

இந்த அர்த்தத்தில், நான் இரண்டு கருவிகளையும் அட்டவணையில் விட்டுவிடுவேன், ஏனென்றால் மற்றவற்றை விட அதிக செயல்திறனைக் காட்டவில்லை. அதை முழுமையாக சோதிக்க, நாங்கள் பலவிதமான உபகரணங்களைப் பயன்படுத்த வேண்டியிருக்கும், எனவே அனுபவம் இங்கே செயல்பாட்டுக்கு வருகிறது.

ஒருவேளை, உங்களில் சிலருக்கு ஒரு நிரலில் பிழைகள் ஏற்படுகின்றன, மற்றொன்று அல்ல, அல்லது இரண்டும் ஒரே நேரத்தில். என் அனுபவத்தில், அவை இரண்டிலும் நான் அசாதாரணமான எதையும் பார்த்ததில்லை.

இடைமுகம்

இரண்டின் இடைமுகம் மிகவும் நியாயமானது; உண்மையில், MemTest86 இல் இது நடைமுறையில் இல்லை என்று நாம் கூறலாம். மெம்டெஸ்ட் 64 விஷயத்தில் இடைமுகம் எளிமையானது: தாவல்கள் எதுவும் இல்லை, கீழ்தோன்றும் மெனு மற்றும் அதன் முக்கிய செயல்பாட்டை அறிவிக்கும் மிகப் பெரிய பொத்தான் உள்ளது.

இருப்பினும், மெம்டெஸ்ட் 86 இல் மேற்கொள்ளப்பட்ட சோதனையை நாங்கள் முடிக்கும்போது, பல சுவாரஸ்யமான விருப்பங்கள் மற்றும் மெனுக்கள் உள்ளன. எனவே இந்த கட்டத்தில் சமநிலை அவருக்கு ஆதரவாக இருக்கும்.

தீர்ப்பு

முதலில், நான் இரண்டையும் பயன்படுத்தினேன் என்பதையும் அவை சரியாக வேலை செய்கின்றன என்பதையும் தெளிவுபடுத்த விரும்புகிறேன். ரேம் நினைவுகளில் தோல்விகளைக் கண்டறிவதே அவர்களின் பணியை அவர்கள் நிறைவேற்றுகிறார்கள். இருவரும் ஒரே மாதிரியாக நடந்து கொள்கிறார்களா என்பதைப் பார்க்கவும், அதே பிழைகளைக் கண்டறியவும் பயன்படுத்திய கருத்துக்களை இங்கே படிக்க விரும்புகிறேன். எனக்கு எந்த பிரச்சனையும் இல்லை.

இரண்டாவதாக, துவக்கக்கூடிய யூ.எஸ்.பி-யில் நிறுவலின் சிக்கல் சராசரி பயனரின் வாழ்க்கையை சிக்கலாக்குவதாகத் தெரிகிறது. இதை எப்படி செய்வது என்று யார் அறிந்திருக்கிறார்கள் மற்றும் நிறுவியிருக்கிறார்கள் என்பது தெளிவாகிறது, எடுத்துக்காட்டாக, யூ.எஸ்.பி ஃபிளாஷ் டிரைவ் அல்லது வெளிப்புற எச்டிடியிலிருந்து விண்டோஸ் பல முறை அதை எப்படி செய்வது என்று தெரியும். மாறாக, மெம்டெஸ்ட் 86 இன் அதே ஜிப்பில் நம்மிடம் " இமேஜ் யுஎஸ்பி " உள்ளது என்ற போதிலும், ஒரு சாதாரண மனிதனுக்கு அதை எப்படி செய்வது என்று தெரியவில்லை.

மூன்றாவதாக, மெம்டெஸ்ட் 64 கொண்டு வரும் சோதனையைத் தனிப்பயனாக்க விருப்பங்களை நான் விரும்புகிறேன்: இது எளிமையானது மற்றும் நேரடியானது. சோதனை செய்தபின் MemTest86 எங்களுக்கு வழங்கும் இடைமுகத்தையும் மதிப்பீடு செய்ய வேண்டும் என்று அது கூறியது. என் கருத்துப்படி, இது மிகவும் நல்லது மற்றும் நல்ல விருப்பங்களைக் கொண்டுவருகிறது.

நான்காவதாக, முற்றிலும் இலவசமான பயன்பாட்டை (மெம்டெஸ்ட் 64) மற்றொரு கருவியுடன் இலவசமாக ஒப்பிடுகிறோம், ஆனால் அதன் " புரோ " பதிப்போடு (மெம்டெஸ்ட் 86) ஒப்பிடும்போது வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது. எனவே, கட்டண பதிப்பு இல்லாததால் முதல் ஒன்றை மட்டுப்படுத்த வேண்டியதில்லை; மாறாக, மெம்டெஸ்ட் 86 தானாகவே வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது, ஏனெனில் அதன் கட்டண பதிப்பு உள்ளது. இது குறைவான செயல்பாடுகளை அனுபவிக்க வைக்கிறது, இது ஒரு அவமானம்.

முடிவில், எங்கள் தீர்ப்பு எங்கள் ரேம் நினைவகத்தில் பிழைகளை சரிபார்க்கும் ஒரு திட்டமான மெம்டெஸ்ட் 64 ஐ தேர்வு செய்கிறது: இலவச, எளிய, நேரடி, பயன்படுத்த எளிதானது மற்றும் நிறுவ மற்றும் அனைத்து விண்டோஸ் பதிப்புகளிலும் இணக்கமானது.

ஒன்று அல்லது மற்றொன்றைத் தேர்வுசெய்ய இது உங்களுக்கு உதவியது என்று நாங்கள் நம்புகிறோம். உங்கள் பதிவுகள் கீழே கருத்து தெரிவிக்கவும்: MemTest86 அல்லது Memtest64 ? நாங்கள் உங்களுக்கு வாசிப்பதை விரும்புகிறோம்!

சந்தையில் சிறந்த ரேம் நினைவகத்தை பரிந்துரைக்கிறோம்

இரண்டில் எது பயன்படுத்த விரும்புகிறீர்கள்? இரண்டையும் பயன்படுத்தியிருக்கிறீர்களா? உங்களுக்கு என்ன அனுபவங்கள் உள்ளன? இந்த இரண்டையும் விட நீங்கள் சிறப்பாகக் கருதும் ஒரு திட்டம் உள்ளதா?