வெளியிடப்படாத ரைசன் 5 2500 எக்ஸ் மற்றும் ரைசன் 3 2300 எக்ஸ் ஆகியவை சோதிக்கப்படுகின்றன

ரைசன் 5 2500 எக்ஸ் மற்றும் ரைசன் 3 2300 எக்ஸ் ஆகியவை விற்பனைக்கு வரும் செயலிகள் அல்ல, அவை எப்போதாவது உண்மையிலேயே வந்து சேருமா என்பது எங்களுக்குத் தெரியாது, ஆனால் அவை இருக்கின்றன, ஆனந்த்டெக்கில் உள்ளவர்கள் இந்த சில்லுகளில் ஒன்றைப் பிடித்து சில செயல்திறன் சோதனைகள் மூலம் அவற்றைக் கொண்டுள்ளனர்.

ரைசன் 5 2500 எக்ஸ் மற்றும் ரைசன் 3 2300 எக்ஸ் செயல்திறன்

ரைசன் 2500 எக்ஸ் என்பது மல்டி-த்ரெடிங் கொண்ட குவாட் கோர் செயலி, 2300 எக்ஸ் மல்டி-த்ரெடிங் இல்லாத குவாட் கோர் செயலி. எக்ஸ் செயலிகள் பொதுவாக எக்ஸ் அல்லாத சமமானதை விட அதிக டிடிபியைக் கொண்டுள்ளன, இது போதுமான குளிரூட்டலுடன் வழங்கப்பட்டால் அதிக டர்போக்களைப் பெற ஏஎம்டி எக்ஸ்ட்ரீம் அதிர்வெண் வரம்பு தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்த அனுமதிக்கிறது, இருப்பினும் இவை 65 டபிள்யூ. சில்லுகள் அதிகபட்ச டர்போ அதிர்வெண் 4.0 ஜிகாஹெர்ட்ஸ் கொண்டவை.

செயல்திறன் ஒப்பீடு

இந்த ஒப்பீட்டிற்கு, 4-கோர் மற்றும் 4-கம்பி ஐ 3-8350 கே, 6-கோர் மற்றும் 6-கம்பி ஐ 5-8400 மற்றும் மல்டி-த்ரெடிங் கொண்ட 6-கோர் ரைசன் 5 2600 ஆகியவற்றுடன் மேற்கூறிய இரண்டு செயலிகளில் கவனம் செலுத்துகிறோம்.

கொரோனா 1.3 - வினாடிக்கு கதிர்கள்
ரைசன் 5 2500 எக்ஸ்	2.05 மில்லியன்
ரைசன் 3 2300 எக்ஸ்	1.37 மில்லியன்
i3-8350 கே	1.48 மில்லியன்
i5-8400	2.06 மில்லியன்
ரைசன் 5 2600	2.9 மில்லியன்

இந்த ரெண்டரிங் சோதனையில், 2500 எக்ஸ் ஒரு நல்ல வித்தியாசத்தில் i5-8400 உடன் பொருந்தும், 2300X i3 ஐ விட பின்தங்கியிருக்கும்.

கலப்பான் 2.79 - விநாடிகள் (குறைவானது சிறந்தது)
ரைசன் 5 2500 எக்ஸ்	537
ரைசன் 3 2300 எக்ஸ்	783
i3-8350 கே	691
i5-8400	494
ரைசன் 5 2600	381

பிளெண்டர் மற்றொரு பிடித்த பெஞ்ச்மார்க் சோதனை, 2500X இன்னும் i5-8400 உடன் போராடுவதைக் காண்கிறோம். 2600 சோதனையில் முழுமையான வெற்றியாளராகத் தெரிகிறது.

பிசிமார்க் 10 - ஸ்கோர்
ரைசன் 5 2500 எக்ஸ்	5, 087
ரைசன் 3 2300 எக்ஸ்	4, 892
i3-8350 கே	5, 115
i5-8400	5, 169
ரைசன் 5 2600	5, 116

பிசிமார்க் கணிதக் கணக்கீடுகளைப் பயன்படுத்துகிறது, மேலும் 5 செயலிகளில் சமநிலையை நாம் காண்கிறோம், இங்கு கவனிக்க எதுவும் இல்லை.

விளையாட்டு செயல்திறன் ஒப்பீடு

அனைத்து விளையாட்டுகளும் 1080p தெளிவுத்திறனில் 'மீடியத்தில்' கிராபிக்ஸ் விருப்பங்களுடன் அமைக்கப்பட்டன. அது எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்று பார்ப்போம்.

இறுதி பேண்டஸி XV - 1080p (சராசரி FPS)
ரைசன் 5 2500 எக்ஸ்	108
ரைசன் 3 2300 எக்ஸ்	104
i3-8350 கே	113
i5-8400	99
ரைசன் 5 2600	112

இன்-கேம் சோதனை இறுதி பேண்டஸி XV உடன் தொடங்குகிறது, அங்கு 2500X மற்றும் 2300X இரண்டும் கண்ணியமாக நடந்து கொள்கின்றன, இரண்டும் i5-8400 ஐ வெல்லும்.

ஃபார் க்ரை 5 - 1080p (சராசரி எஃப்.பி.எஸ்)
ரைசன் 5 2500 எக்ஸ்	105
ரைசன் 3 2300 எக்ஸ்	104
i3-8350 கே	118
i5-8400	121
ரைசன் 5 2600	109

ஃபார் க்ரையில், இன்டெல்லின் மேன்மையை நீங்கள் கவனிக்கத் தொடங்குகிறீர்கள், ரைசன் 5 2600 பேல்கள் கூட ஐ 3 க்கு முன்னால் உள்ளன.

டோம்ப் ரைடரின் நிழல் - 1080p (சராசரி FPS)
ரைசன் 5 2500 எக்ஸ்	98
ரைசன் 3 2300 எக்ஸ்	87
i3-8350 கே	93
i5-8400	104
ரைசன் 5 2600	101

டோம்ப் ரைடரின் நிழல் மீண்டும் இன்டெல்லின் மேன்மையைக் காட்டுகிறது, ஆனால் சிறிய ஓரங்களால். 2500X க்கும் i5-8400 க்கும் உள்ள வேறுபாடு 6 fps ஆகும்.

F1 2018 - 1080p (சராசரி FPS)
ரைசன் 5 2500 எக்ஸ்	178
ரைசன் 3 2300 எக்ஸ்	162
i3-8350 கே	187
i5-8400	197
ரைசன் 5 2600	177

எஃப் 1 2018 உடன் இது இன்னும் அதிகமாக உள்ளது, சோதனை இன்டெல் கோர் சிறப்பாக செயல்படுகிறது என்பதைக் காட்டுகிறது, ஆனால் ரைசன் 5 2600 மாடலுடன் 2500 எக்ஸ் எவ்வளவு நெருக்கமாக உள்ளது என்பதையும் காட்டுகிறது.

சக்தி - முழு சுமை (வாட்ஸ்)
ரைசன் 2500 எக்ஸ்	79
ரைசன் 2300 எக்ஸ்	63
i3-8350 கே	52
i5-8400	61
ரைசன் 5 2600	78

நாங்கள் பரிந்துரைக்கிறோம் சாம்சங் குவால்காம் 5 ஜி சில்லுகளை 7nm LPP EUV இல் தயாரிக்கும்

இந்த சில்லுகளால் நுகரப்படும் சக்தியைப் பொறுத்தவரை, இன்டெல்லின் விருப்பங்களுக்கு முழு சுமையில் செயல்பட குறைந்த சக்தி தேவைப்படுவதாகத் தெரிகிறது. மீண்டும் 2600 மற்றும் 2500 எக்ஸ் ஆகியவை கோர்களின் எண்ணிக்கையைத் தவிர மிகவும் ஒத்தவை.

முடிவுகள்

இந்த சோதனைகளைப் பார்க்கும்போது, ​​ஏஎம்டி ஏன் இரண்டு செயலிகளையும், குறிப்பாக 2500 எக்ஸ் மாடலை அறிமுகப்படுத்தவில்லை என்பதை புரிந்து கொள்ள முடியும், இது ரைசன் 5 2600 உடன் அதிகம் புரியாது. 2300 எக்ஸ் ஒருவேளை அதிக அர்த்தத்தைத் தரும். முழுமையான ஆனந்த்டெக் சோதனைகளை பின்வரும் இணைப்பில் காணலாம்.

ஆனந்தெக் தொழில்நுட்ப எழுத்துரு