மறுதொடக்கம் செய்யப்படுவது போதுமானது

ட்விட்டரில் வெளியிட்ட செய்திகளால் சிலர் எவ்வாறு கண்டிக்கப்படுகிறார்கள் என்பதை சமீபத்திய காலங்களில் பார்த்தோம். சில சந்தர்ப்பங்களில், பயங்கரவாதத்தின் மகிமை காரணமாக, ETA ஐ ஆதரிக்கும் செய்திகளை வெளியிடுவதன் மூலம். இப்போது, ஒரு மறு ட்வீட் அதே காரணத்திற்காக தண்டிக்கப்படுவதற்கு போதுமானது. ஏனென்றால், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தனது சொந்தம் என்று கருதும் ஒரு சட்ட நடவடிக்கையைத் தொடங்க வேண்டிய அவசியமில்லை, அல்லது அதை உருவாக்கியவர் என்று குற்றவியல் வகை கூறுகிறது.

மறுதொடக்கம் செய்யப்படுவது போதுமானது

நீதித்துறை வெளியிட்டுள்ள இந்த குறிப்பு, ட்விட்டர் கணக்கைக் கொண்ட ஒரு பயனருக்கு விதிக்கப்பட்டுள்ள 1 ஆண்டு மற்றும் ஆறு மாத சிறைத்தண்டனைக்கான பதிலாகும். வெளிப்படையாக, இந்த பயனர் 2014 மற்றும் 2015 ஆம் ஆண்டுகளில் ETA இலிருந்து படங்களுடன் ஆடியோவிஷுவல் உள்ளடக்கத்தை வெளியிட்டார். பயங்கரவாதி ஜோசு யூரிபெட்செபெரியா பொலினாகாவின் புகைப்படத்தையும் அவர் மறு ட்வீட் செய்தார்.

ஒரு தண்டனைக்கு மறு ட்வீட் போதும்

குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தனது செய்திகளை ஏற்கனவே ஊடகங்களில் இருந்த உள்ளடக்கத்தின் மறுஉருவாக்கம் என்று கூறி தன்னை தற்காத்துக் கொண்டார். ட்விட்டரில் ஏற்கனவே இருந்த செய்திகளை மறு ட்வீட் செய்வதே அவரது நடவடிக்கை. இந்த பாதுகாப்புக்கு முன்னர், நாங்கள் குறிப்பிட்டுள்ள பதிலை குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் பெற்றார். தண்டனை பின்னர் உச்ச நீதிமன்றத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது.

இறுதியாக, உச்சநீதிமன்றம் ட்விட்டரில் மறு ட்வீட் செய்வது கூட குற்றவாளி என்று போதுமானது என்று நிறுவுகிறது. இந்த வகையான நடவடிக்கை கருத்துச் சுதந்திரம் மற்றும் குற்றத்தை ஆதரித்தல் அல்லது பயங்கரவாதத்தை மகிமைப்படுத்துதல் ஆகியவற்றில் பயன்படுத்தப்படுவதாக அவர்கள் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர். ஆனால் இந்த கடைசி இரண்டு செயல்களும் சட்டத்தால் பாதுகாக்கப்பட்ட செயல்கள் அல்ல.

இந்த தண்டனை சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி சர்ச்சையை ஏற்படுத்தும். பல பயனர்கள் இதை கருத்துச் சுதந்திரத்தின் இன்னும் பெரிய வரம்பாகக் கருதுகிறார்கள். காக் சட்டம் என்று அழைக்கப்படுபவரின் வருகையின் பின்னர் ஏதோ அதிகரித்துள்ளது. உச்சநீதிமன்றத்தின் இந்த தீர்ப்பைப் பற்றி நீங்கள் என்ன நினைக்கிறீர்கள்?