ஸ்னாப்டிராகன் 8 சிஎக்ஸ் ஐ 5 ஐ விட குறைவான சக்தி வாய்ந்தது
data:image/s3,"s3://crabby-images/3b65e/3b65e461e8dea3455648e05e07750d498a3ad25a" alt="ஸ்னாப்டிராகன் 8 சிஎக்ஸ் ஐ 5 ஐ விட குறைவான சக்தி வாய்ந்தது"
பொருளடக்கம்:
நீங்கள் செய்திகளை அறிந்திருந்தால், குவால்காம் இன்டெல்லை குறைந்த சக்தி கொண்ட சிறிய செயலிகளின் வரிசையில் எடுக்க விரும்புகிறது . இருப்பினும், அவரது முயற்சிகள் ஓரளவு தெளிவற்றதாகத் தெரிகிறது. கீக்பெஞ்சில் ஸ்னாப்டிராகன் 8 சிஎக்ஸின் வரையறைகளை நாங்கள் சமீபத்தில் பார்த்தோம் , முடிவுகள் மிகவும் ஏமாற்றமளிக்கின்றன.
குவால்காம் ஸ்னாப்டிராகன் 8 சிஎக்ஸ் வாக்குறுதி
குவால்காமின் முயற்சிகள் இருந்தபோதிலும், நீல அணியை முந்திக்கொள்வதற்கான அவரது சமீபத்திய முயற்சிகள் எதிர்மறையானவை. மிக சமீபத்திய நிகழ்வுகள் ஸ்னாப்டிராகன் சில்லுகள் கொண்ட மடிக்கணினிகள், அவை எதிர்பார்த்த செயல்திறனை வழங்கவில்லை.
ஸ்னாப்டிராகன் 835 அல்லது ஸ்னாப்டிராகன் 850 ஆகியவையும் செயல்திறனின் வாக்குறுதிகளை அடைய முடியவில்லை, எனவே அவை பல பயனர்களுக்கு ஒரு படுதோல்வி. இதன் விளைவாக, இந்த புதிய சில்லு ஒரு திருப்புமுனையாக இருக்கும் என்ற எதிர்பார்ப்பு மிகவும் அதிகமாக இருந்தது. இருப்பினும், எங்கள் வருத்தத்திற்கு, கீக்பெஞ்சில் உள்ள பெஞ்ச்மார்க் கசிவுகள் அதிக நம்பிக்கையைத் தரவில்லை.
முன்னதாக ட்விட்டரில் பயனர் லாங்ஹார்ன் அறிவித்தார், இந்த புதிய செயலியின் வெளிப்படையான செயல்திறனை எங்களால் காண முடிந்தது. இந்த புதிய சிப் ஐபாட் புரோ 2017 ஐ விட மோசமாக செயல்படுகிறது என்று அவர் தனது நூலில் சுட்டிக்காட்டினார் , இது மிகவும் நல்ல செய்தி அல்ல.
ஒற்றை கோர் மற்றும் மல்டி கோர் செயல்திறனைப் பொறுத்தவரை எங்களிடம் மிகச் சிறந்த தரவு இல்லை. ஸ்னாப்டிராகன் 8 சிஎக்ஸ் இன்டெல் கோர் i5-8250U க்கு சற்று கீழே உள்ளது, இது உங்களுக்கு எந்த பயனும் அளிக்காது.
குவால்காம் ஸ்னாப்டிராகன் 8 சி.எக்ஸ்
இன்டெல் கோர் i5-8250U
7nm மட்டுமே டிரான்சிஸ்டர்கள் பெருகினாலும் , குவால்காம் விசையை அடிக்க நிர்வகிக்கவில்லை என்று தெரிகிறது. மேலும், இன்டெல் மடிக்கணினிகளுக்கான பெரிய சந்தையுடன், பயனர்கள் சமமான அல்லது மோசமான செயல்திறன் கொண்ட செயலிக்கு கூடுதல் பணம் செலுத்த வாய்ப்பில்லை.
குவால்காம் இன்னும் முன்னேற்றத்திற்கு இடமளிப்பதில் ஆச்சரியமில்லை . அவை செயல்திறன் அல்லது மின் நுகர்வு ஆகியவற்றை மேம்படுத்தலாம், இதனால் பேட்டரிகளின் வாக்குறுதியை 10 மணி நேரத்திற்கும் மேலாக நீடிக்கும். இருப்பினும், இந்த செயலிகளில் நிறுவனம் அச்சிடும் முயற்சியைப் பொறுத்து எல்லாம் இருக்கும்.
நீங்கள், ஸ்னாப்டிராகன் 8cx இலிருந்து என்ன எதிர்பார்க்கிறீர்கள்? அவர்கள் சந்தையில் ஒரு துண்டைப் பெறுவார்கள் அல்லது இன்டெல் / ஏஎம்டிக்கு பொருந்தாது என்று நினைக்கிறீர்களா? கருத்து பெட்டியில் உங்கள் யோசனைகளைப் பகிரவும்.
Wccftech எழுத்துருஸ்னாப்டிராகன் 845 ஐ விட கிரின் 970 அதிக சக்தி வாய்ந்தது
data:image/s3,"s3://crabby-images/a43c7/a43c73ff94aa97c432c3fcd2d06e3e5d009c7104" alt="ஸ்னாப்டிராகன் 845 ஐ விட கிரின் 970 அதிக சக்தி வாய்ந்தது ஸ்னாப்டிராகன் 845 ஐ விட கிரின் 970 அதிக சக்தி வாய்ந்தது"
ஸ்னாப்டிராகன் 845 ஐ விட கிரின் 970 மிகவும் சக்தி வாய்ந்தது. இந்த செயலியின் சக்தியைக் காட்டும் இந்த அளவுகோலைப் பற்றி மேலும் அறியவும்.
ஸ்னாப்டிராகன் 835 ஐ விட ஸ்னாப்டிராகன் 850 25% அதிக சக்தி வாய்ந்தது
data:image/s3,"s3://crabby-images/01e39/01e396ca1b8c823bc64e038ddb791c6e7231b7ba" alt="ஸ்னாப்டிராகன் 835 ஐ விட ஸ்னாப்டிராகன் 850 25% அதிக சக்தி வாய்ந்தது ஸ்னாப்டிராகன் 835 ஐ விட ஸ்னாப்டிராகன் 850 25% அதிக சக்தி வாய்ந்தது"
குவால்காம் ஸ்னாப்டிராகன் 850 ஸ்னாப்டிராகன் 835 உடன் ஒப்பிடும்போது 25% வரை செயல்திறன் அதிகரிப்பை வழங்குகிறது.
ஸ்னாப்டிராகன் 865 ஐ வடிகட்டியது, ஸ்னாப்டிராகன் 855 ஐ விட 20% அதிக சக்தி வாய்ந்தது
data:image/s3,"s3://crabby-images/f383d/f383d2753ec55726604f3f3668f44a3f0f8f5b1a" alt="ஸ்னாப்டிராகன் 865 ஐ வடிகட்டியது, ஸ்னாப்டிராகன் 855 ஐ விட 20% அதிக சக்தி வாய்ந்தது ஸ்னாப்டிராகன் 865 ஐ வடிகட்டியது, ஸ்னாப்டிராகன் 855 ஐ விட 20% அதிக சக்தி வாய்ந்தது"
ஸ்னாப்டிராகன் 865 இன் விவரக்குறிப்புகள் கசிந்துள்ளன, இது ஸ்னாப்டிராகன் 855 இலிருந்து சில செயல்திறன் வேறுபாடுகளைக் காட்டுகிறது.