Amd ryzen 7 3700x vs core i7

ஒப்பீட்டு உலகில் எங்கள் தவறான செயல்களை நீங்கள் பின்பற்றி வந்தால், நாங்கள் பல சிறந்த செயலிகளை எதிர்கொண்டிருப்பதை நீங்கள் காண்பீர்கள். இன்று இது இந்த இரண்டு உயர் செயல்திறன் கூறுகளின் திருப்பமாகும், அவற்றில் ஒன்று கேமிங் உலகிற்கு பரவலாக பயன்படுத்தப்படுகிறது . எந்த செயலி உங்களுக்கு மிகவும் பொருத்தமானது என்பதை நீங்கள் காண விரும்பினால், தங்கியிருந்து ரைசன் 7 3700 எக்ஸ் Vs கோர் i7-9700k ஐப் பாருங்கள் .

இந்த இரண்டு செயலிகளும் கேமிங்கிற்கும் உள்ளடக்க உருவாக்கத்திற்கும் இடையிலான வரியை நாம் அழைக்கலாம் . இரண்டு செயலிகளும் தங்கள் இளைய உடன்பிறப்புகளுடன் ஒப்பிடும்போது நல்ல மல்டி-கோர் செயல்திறனைக் கொண்டுள்ளன, மேலும் மிகச் சிறந்த ஒற்றை மைய செயல்திறன் கொண்டவை . பிந்தையது மிகவும் முக்கியமானது, ஏனெனில் இது கேமிங்கின் நிலையான தாங்குபவர்களாக இருக்க அனுமதிக்கிறது .

அதிர்ஷ்டவசமாக அல்லது துரதிர்ஷ்டவசமாக, வீடியோ கேம்கள் என்பது எங்களுக்கு நன்றாகத் தெரியாத ஒரு துறையாகும், பெரும்பாலானவை மல்டி-கோர் திறனைப் பயன்படுத்தாது. இந்த காரணத்திற்காக, மிகவும் சக்திவாய்ந்த மற்றும் மிகவும் திரிக்கப்பட்ட செயலிகள் எப்போதும் ஒரு வினாடிக்கு சிறந்த பிரேம்களைக் கொண்டவை அல்ல.

இது வணிகத்திற்கு இறங்குவோம், இன்டெல் கோர் i7-9700k உடன் தொடங்குவோம் , ஏனெனில் இது நாம் இதுவரை எதையும் ஒப்பிடவில்லை .

பொருளடக்கம்

இன்டெல் கோர் i7-9700 கி

கோர் i7-9700k என்பது செயலி, வரலாற்று ரீதியாக, கேமிங்கிற்கான சிறந்ததாக தன்னை நிலைநிறுத்தியுள்ளது, அதே நேரத்தில் மலிவானது.

சற்று சிறந்த i9-9900k இருந்தபோதிலும், நன்மை சிறியது மற்றும் விலை வியத்தகு அளவில் உயரத் தொடங்குகிறது. மறுபுறம், i5-9600k மலிவானது, ஆனால் நாங்கள் சில செயல்திறனை தியாகம் செய்கிறோம்.

இன்டெல் கோர் ஐ 9 வரியை மல்டி கோரில் சிறந்த முடிவுகளுடன் வெளியிட்டதிலிருந்து, ஐ 7 பின்னணியில் சென்று, இதனால் கேமிங்கிற்கான ஆடம்பர வரம்பாக மாறியது . இருப்பினும், அதன் விவரக்குறிப்புகள் காரணமாக, பயனர்கள் சந்தையில் அவர்களுக்கு ஒரு இடத்தை வழங்க முடிந்தது .

செயலியின் முக்கிய அம்சங்கள் இங்கே:

• கட்டிடக்கலை: காபி லேக் சாக்கெட் இணக்கமானது: எல்ஜிஏ 1151 ஹீட்ஸிங்க் : ஒருங்கிணைந்த கிராபிக்ஸ் இல்லை : ஆம் (இன்டெல் யுஎச்.டி கிராபிக்ஸ் 630) சிபியு கோர்களின் எண்ணிக்கை: 8 நூல்களின் எண்ணிக்கை: 8 அடிப்படை கடிகார வீதம்: 3.6 ஜிகாஹெர்ட்ஸ் பூஸ்ட் கடிகார வீதம்: 4.9 ஜிகாஹெர்ட்ஸ் கேச் மொத்த எல் 2: 256 கேபி மொத்த எல் 3 கேச்: 12 எம்பி டிரான்சிஸ்டர் அளவு: 14 என்எம் பரிந்துரைக்கப்பட்ட ரேம் அதிர்வெண்: டிடிஆர் 4-2666 இயல்புநிலை டிடிபி / டிடிபி: 95W தோராயமான விலை: 90 390

நீங்கள் பார்க்க முடியும் என, இது ஒரு உன்னதமான இன்டெல் செயலி . இது உயர் அடிப்படை மற்றும் பூஸ்ட் அதிர்வெண்களைக் கொண்டுள்ளது, "பெரிய" அளவு டிரான்சிஸ்டர்கள் மற்றும் இந்த மறு செய்கையில் நமக்கு ஹைப்பர்-த்ரெட்டிங் இல்லை . நிச்சயமாக, மல்டி-த்ரெடிங்கில் பிராண்ட் கொண்டிருக்கும் அனைத்து சிக்கல்களிலும், நாங்கள் அதைச் சேர்ப்பதை நல்ல செய்தியாக எடுத்துக்கொள்ள மாட்டோம்.

இது கணிசமான தாராளமான கேச் நினைவகத்தைக் கொண்டுள்ளது என்பதையும் குறிப்பிட வேண்டும் . துரதிர்ஷ்டவசமாக, இவை அனைத்தும் மிகவும் மதிப்பிடப்பட்ட நுகர்வுக்கு உட்பட்டவை.

இறுதியாக, இந்த கூறுகளின் விலை சுமார் 380-400 டாலர்கள் என்பதை வலியுறுத்த வேண்டும் , இது வான்கோழி சளி அல்ல. நல்ல வீடியோ கேம் செயல்திறன் இருந்தபோதிலும் , நகரத்தில் ஒரு புதிய செயலி உள்ளது. கோர் i7-9700k அதை விரட்ட முடியுமா அல்லது ஷெரிப்பின் பேட்ஜ் அகற்றப்படுமா?

AMD ரைசன் 7 3700 எக்ஸ்

ரைசன் 7 3700 எக்ஸ் விவாதிக்க வேண்டிய பொருள். ரைசன் 3000 எங்களுக்கு வழங்கும் சிறந்த செயலிகளில் இதுவும் சில அற்புதமான அம்சங்களும் உள்ளன. ஜென் 2 மைக்ரோ-ஆர்கிடெக்சரை ஏற்றவும், அதன் சாக்கெட் AM4 ஆக இருக்கும் , எனவே நீங்கள் ஏற்கனவே ஒரு ரைசன் வைத்திருந்தால் உங்கள் மதர்போர்டை மேம்படுத்த வேண்டிய அவசியமில்லை.

இது ஒற்றை மையத்தில் அதன் செயல்திறனைக் குறிக்கிறது, நீங்கள் அதிக பணம் செலவழிக்க விரும்பவில்லை என்றால் கேமிங்கிற்கான மிகச் சிறந்த செயலியாக இது அமைகிறது.

மேலும், எதிர்பார்த்தபடி, இது 8 கோர்களையும் 16 நூல்களையும் கொண்டிருக்கும் மற்றும் அதன் அதிர்வெண்கள் இன்டெல் கோருக்குப் பின்னால் இல்லை . கவனிக்க வேண்டிய ஒரு புள்ளியாக, இது கணிசமாக அதிகமான கேச் மெமரியைக் கொண்டுள்ளது, இது நிறுவனத்தின் கூற்றுப்படி , வீடியோ கேம்களில் சிறந்த செயல்திறனை வழங்குகிறது .

அதன் குணாதிசயங்களைப் பற்றி நீங்கள் அதிகம் தெரிந்து கொள்ள விரும்பினால், இங்கே அவற்றை நீங்கள் அறிந்து கொள்ளலாம்:

• கட்டிடக்கலை: ஜென் 2 இணக்கமான சாக்கெட்: ஏஎம் 4 ஹீட்ஸிங்க்: ஆம் (ஆர்ஜிபி எல்இடியுடன் வ்ரைத் ப்ரிஸம்) ஒருங்கிணைந்த கிராபிக்ஸ்: சிபியு கோர்களின் எண்ணிக்கை : 8 நூல்களின் எண்ணிக்கை: 16 அடிப்படை கடிகார வீதம்: 3.6 ஜிகாஹெர்ட்ஸ் பூஸ்ட் கடிகார வீதம்: 4.4 ஜிகாஹெர்ட்ஸ் கேச் மொத்த L2: 4MB மொத்த எல் 3 கேச்: 32 எம்.பி டிரான்சிஸ்டர் அளவு : 7 என்எம் பரிந்துரைக்கப்பட்ட ரேம் அதிர்வெண்: டிடிஆர் 4-3200 இயல்புநிலை டிடிபி / டிடிபி: 65W தோராயமான விலை: 30 330

இது ஒரு புதிய செயலி என்று எங்களுக்குத் தெரியாவிட்டால் , தற்போதைய தலைமுறையின் வரம்பில் அதைக் குழப்பலாம்.

இறுதியாக, இது கணிசமாக அதிக ரேம் அதிர்வெண்களுக்கான ஆதரவைக் கொண்டுள்ளது என்பதையும், இவை அனைத்தும் மிகக் குறைந்த ஆற்றலைப் பயன்படுத்துகின்றன என்றும் மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. ஏஎம்டி படி, ரைசன் 7 3700 எக்ஸ் 65 டிடிபியை மட்டுமே கொண்டிருக்கும், இருப்பினும் இது இன்னும் காணப்படவில்லை.

ரைசன் 7 3700 எக்ஸ் vs கோர் i7-9700 கே

மொத்த எண்ணிக்கையில் , ரைசன் 7 3700 எக்ஸ் இன்டெல் செயலியை விட ஒரு நன்மையைக் கொண்டுள்ளது என்று நாம் சொல்ல வேண்டும் , அது ஆச்சரியமல்ல. அவற்றுக்கிடையே அவர்கள் அரை வருடத்திற்கு சற்று அதிகமாக எடுத்துக்கொள்கிறார்கள், ஒரு சிறந்த கட்டிடக்கலை மற்றும் சிறந்த தொழில்நுட்பங்களைத் தயாரிக்கவும் நிறுவவும் AMD பயன்படுத்திய நேரம் .

முதலாவதாக, ரைசனுக்கு ஒரு மையத்திற்கு இரண்டு இழைகள் உள்ளன , இது இன்டெல் இல்லை. அதைத் தணிக்க, இன்டெல் அதை அதிக அதிர்வெண்களுடன் தீர்க்கிறது, கொள்கையளவில், மிகவும் மெருகூட்டப்பட்ட மற்றும் திறமையான கட்டிடக்கலை.

மறுபுறம், ரைசனில் அதிக அளவு கேச் மெமரியும் உள்ளது . இரு நிறுவனங்களும் நினைவகத்தை வெவ்வேறு வழிகளில் நடத்துகின்றன என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும் , எனவே இது மற்றொன்றை விட சிறந்தது என்ற முடிவு அல்ல.

இறுதியாக, விண்ணப்பதாரர் முன்வைக்கும் கட்டிடக்கலை பற்றி பேசுங்கள், ஜென் 2, இது 7nm டிரான்சிஸ்டர்களால் ஆனது. இந்த அளவுடன், அதிக டிரான்சிஸ்டர்களை குறைந்த இடத்திலும், அதிக சக்தியுடன் குறைந்த ஆற்றலிலும் நிரம்பலாம் , அதனால்தான் த.தே.கூ 65W மட்டுமே என்று மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது . மேலும், இந்த கட்டமைப்பு அதிக ரேம் அதிர்வெண்களை ஆதரிக்கிறது , இது எங்களுக்கு அதிக சக்திவாய்ந்த கூறுகளுடன் அதிக ஸ்திரத்தன்மையை வழங்கும்.

இரண்டு செயலிகளும் அந்தந்த நிறுவனங்களிலிருந்து தனித்துவமான தொழில்நுட்பங்களை ஆதரிக்கின்றன, எனவே அவற்றை வேறு பல வழிகளில் ஒப்பிட முடியாது.

எந்தெந்த நன்மைகளைப் பெறுகிறது என்பதைப் பற்றி மேலும் அறிய, அவற்றின் செயல்திறனைச் சரிபார்க்க செயற்கை சோதனைகளைப் பார்ப்போம் .

செயற்கை வரையறைகள்: ரைசன் 7 3700 எக்ஸ் vs கோர் i7-9700 கே

செயற்கை வரையறைகளில் நாம் செய்திகளில் சேகரித்து வருவதைக் கொஞ்சம் காண்கிறோம் .

புதிய ஏஎம்டி செயலிகள் ஒற்றை மைய செயல்திறனைப் பொறுத்தவரை இன்டெல்லுடன் மிகவும் நெருக்கமாக உள்ளன மற்றும் மல்டி கோருக்கு மேலே உள்ளன. இது அவர்களுக்கு கேமிங்கிற்கான நல்ல திறனையும், மல்டி-கோரைப் பயன்படுத்தும் நிரல்களுக்கான சிறந்த திறனை விடவும் , எடுத்துக்காட்டாக, உள்ளடக்க உருவாக்கம்.

AIDA64 இன் முதல் சோதனைகளில், தரவு பரிமாற்றத்தின் அடிப்படையில் ரைஸன் சிறந்த தரங்களைப் பெறுகிறது . வித்தியாசம் குறைவாக உள்ளது, ஆனால் கவனிக்கத்தக்கது.

மறுபுறம், தரவைப் பெறும் வரை நாம் பெறும் தாமதத்தின் அடிப்படையில் , கோர் ஐ 7 மிகச் சிறப்பாக செயல்படுகிறது. ஒவ்வொரு கட்டமைப்பும் கேச் நினைவகத்தை வித்தியாசமாகக் கருதுகிறது என்று நாங்கள் குறிப்பிட்ட அந்த வித்தியாசத்தை இங்கே காண்கிறோம் .

சோதனைகளைப் பொறுத்தவரை, வி.ஆர் மற்றும் இன்டெல் கோரில் இருவரின் தலைவராக நியமிக்கப்படுகிறார், இருப்பினும், அவர் தன்னைத் தலைவராக வைக்கும் ஒரே சோதனை என்று அறிவிக்க வேண்டும் . இங்கே வேறுபாடு மிகவும் குறிப்பிடத்தக்கது, ஆனால் பின்வரும் சோதனைகளில் விஷயம் மாறுகிறது.

தொடரும் இந்த நான்கு சோதனைகளில் , AMD செயலி எவ்வாறு தசையை ஈர்க்கிறது மற்றும் அதன் சிறந்த திறனைக் காட்டுகிறது. அவற்றில் பெரும்பாலானவற்றில் இது இன்டெல் செயலிக்கு தெளிவான மற்றும் மறுக்க முடியாத நன்மையை எடுக்கும்.

தரவு மாறுபாடு பிசிமார்க் 8 இல் வெறும் 5% நன்மைக்கு இடையில் உள்ளது, இது பிளெண்டரில் 30% க்கும் அதிகமான நேரத்தின் மோசமான வேறுபாடு வரை.

சினிபெஞ்சில் நாங்கள் எதிர்பார்க்கும் தரவு எங்களிடம் உள்ளது. இன்டெல் கோர் i7-9700k 211 புள்ளிகளுடன் முன்னிலை வகிக்கிறது, ஆனால் ரைசன் 7 3700 எக்ஸ் அதன் குதிகால் மீது உள்ளது. மறுபுறம், மல்டி கோர் செயல்திறனைப் பற்றி நாம் பேசும்போது , இன்டெல்லுக்கு அதிகம் செய்ய வேண்டியதில்லை, ஏனெனில் ரைசன் 7 3700 எக்ஸ் முடிவுகள் 40% க்கும் மேலானவை .

இருப்பினும், இந்தத் தரவை மனதில் கொண்டு, கேமிங் சோதனைகளுக்கு நாம் வைக்கும்போது இந்த செயலிகள் எவ்வாறு செயல்படுகின்றன என்பதைப் பார்ப்போம் .

துரதிர்ஷ்டவசமாக, இரு கூறுகளிலிருந்தும் ஒரே பணியிடத்துடன் தரவைச் சேகரிக்க முடியவில்லை, எனவே ஜார்ரோட்டின் டெக்கின் யூடியூப் சேனலின் வரையறைகளை மேற்கோள் காட்டுவோம். இதன் மற்றும் பிற கூறுகளின் செயல்திறனைப் பற்றி மேலும் அறிய நீங்கள் ஆர்வமாக இருந்தால், அதன் உள்ளடக்கத்தை நாங்கள் மிகவும் பரிந்துரைக்கிறோம்.

பெஞ்ச்மார்க் கேமிங் ( எஃப்.பி.எஸ் ): ரைசன் 7 3700 எக்ஸ் Vs கோர் i7-9700 கே

இந்த இரண்டு செயலிகளும் சோதிக்கப்பட்ட வீடியோ கேம்களின் வரம்பு விரிவானது மற்றும் அவை வெவ்வேறு வீடியோ குணங்கள் மற்றும் தீர்மானங்களுக்கு உட்பட்டுள்ளன.

இது சோதனை செய்யப்பட்ட பணி பெஞ்ச்:

• ஹார்ட் டிரைவ்: சிலிக்கான் பவர் 1TB NVMe M.2 SSD மதர்போர்டு: MSI MEG Z390 ACE மதர்போர்டு (இன்டெல் கோர் i7-9700k) மதர்போர்டு: MSI MEG X570 ACE மதர்போர்டு (ரைசன் 7 3700X) ரேம் நினைவகம்: G.Skill Flare X Memory DDR4- 3200 கிராபிக்ஸ் அட்டை: ஜிகாபைட் ஆரஸ் ஆர்.டி.எக்ஸ் 2080 டி வழக்கு : என்ஜெக்ஸ்.டி எச் 700 திரவ குளிரூட்டல்: ஃப்ராக்டல் எஸ் 36 ஏஓஓ மின்சாரம்: கோர்செய்ர் எச்எக்ஸ் 850 ஐ

சேவையகங்கள், வீரர்களின் எண்ணிக்கை மற்றும் பல போன்ற பல மாறிகளைத் தவிர்ப்பதற்காக போர்க்களம் 5 இல் இந்த கடைசி சோதனை கதை முறையில் செய்யப்பட்டுள்ளது என்பதைக் குறிப்பிட வேண்டும்.

நீங்கள் பார்க்க முடியும் என, பொதுவாக மற்றும் அனைத்து முரண்பாடுகளுக்கும் எதிராக , இன்டெல் கோர் i7-9700k தலைவராக உள்ளது. அவை செயலாக்கக்கூடிய பிரேம்களின் எண்ணிக்கையை மட்டுமே நாங்கள் கணக்கில் எடுத்துக் கொண்டால், எங்களுக்கு ஏற்கனவே ஒரு வெற்றியாளர் இருப்பார். இருப்பினும், AMD க்கு நாம் கடன் கொடுக்க வேண்டும், ஏனெனில் அது நிலைநிறுத்தப்பட்டுள்ளது, சராசரியாக, அதன் போட்டியின் பின்னால் ஒரு சில பிரேம்கள். பிரேம்களின் ஊசலாட்டம் விளையாட்டைப் பொறுத்து சுமார் 5% மற்றும் 20% ஆகும்.

நாங்கள் தீர்மானத்தை உயர்த்தும்போது , நீல அணியின் நன்மை எவ்வாறு குறைகிறது என்பதையும் நாம் காணலாம். ஓரளவுக்கு இது இயல்பானது, ஏனென்றால் அதிக எஃப்.பி.எஸ் விகிதங்களை பராமரிப்பது மிகவும் கடினம், ஆனால் இது செயலிகளின் செயல்திறனுடன் தொடர்புடையது.

இருப்பினும், நுகர்வு மற்றும் குளிரூட்டும் போது இந்த செயலிகள் எவ்வளவு நல்லது ?

நுகர்வு மற்றும் வெப்பநிலை

இரண்டு செயலிகளிலும் நுகர்வு சிறந்தது, முற்றிலும் வேறுபட்டது.

இருவரும் ஒரே மாதிரியான சக்தியை ஓய்வில் செலவழித்த போதிலும் , நாங்கள் செயலிகளை சுமைக்கு உட்படுத்தும்போது, ரைசன் அதிக மதிப்புகளை எடுக்கும். ஒருவேளை அதன் அதிக எண்ணிக்கையிலான கோர்கள் மற்றும் நூல்கள் அல்லது பிற நோக்கங்களுக்காக. புதிய மைக்ரோ-கட்டிடக்கலை காரணமாக, செயலி மிகவும் தனித்துவமான மதிப்புகளை எட்டும் என்று நாங்கள் உண்மையிலேயே நம்பினோம்.

மறுபுறம், நாம் பெற்ற வெப்பநிலை மிகவும் சிறந்தது. இரண்டு துண்டுகளும் ஓய்வில் இருக்கும்போது சுமார் 35ºC க்குள் வைக்கப்படுகின்றன, ஆனால் நாம் அதை பணிச்சுமைக்கு உட்படுத்தும்போது, ​​விஷயங்கள் மாறும். இங்கே இன்டெல் செயலி அதிக மதிப்புகளை எடுக்கும், அதே நேரத்தில் ரைசன் 45ºC க்கு குறைவாகவே இருக்கும்.

இந்த சோதனைகளுக்கு நாங்கள் பங்கு குளிரூட்டும் தீர்வைப் பயன்படுத்தினோம், அதாவது AMD Wraith Prism RGB , எனவே முடிவுகள் மிகவும் நேர்மறையானவை.

சிறந்த கேமிங் செயலி எது?

இந்த கேள்விக்கான பதில் மிகவும் வெளிப்படையானது, ஏனெனில் இன்டெல் கோர் i7-9700k விளையாட்டுகளின் அடிப்படையில் மிகவும் உயர்ந்தது. இருப்பினும், நாம் பெறக்கூடிய எஃப்.பி.எஸ்ஸைக் கருத்தில் கொண்டால் மட்டுமே இது நிகழ்கிறது.

மற்ற பிரிவுகளை நாம் கருத்தில் கொண்டால் , முடிவைப் பெறுவது மிகவும் கடினம். எடுத்துக்காட்டாக, ரைசன் 7 3700 எக்ஸ் ஒரு மலிவான செயலி மற்றும் ஸ்ட்ரீமிங் அல்லது 3 டி மாடலிங் மற்றும் பல பணிகளுக்கும் சிறப்பாக செயல்படுகிறது .

இதையெல்லாம் கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டால், இந்த இரண்டு செயலிகளுக்கிடையேயான மிகத் தெளிவான பதில் ரைசனைத் தேர்ந்தெடுப்பதாகும். குறைந்த விலைக்கு, எங்களிடம் சில பிரேம்கள் குறைவாக உள்ளன, ஆனால் அதிக திறன் உள்ளன. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, நீங்கள் விளையாடுவதும் ஸ்ட்ரீம் செய்யாமலும் இருந்தால், எடிட்டிங் புரோகிராம்கள் மற்றும் பிற விஷயங்களைப் பயன்படுத்தினால் அது சிறந்த தேர்வாகிறது.

சந்தையில் சிறந்த செயலிகளைப் படிக்க பரிந்துரைக்கிறோம்

மறுபுறம், எங்களிடம் இன்னும் மேம்பட்ட தொழில்நுட்பங்களும் சிறந்த விவரக்குறிப்புகளும் உள்ளன, இது எதிர்காலத்திற்கான சிறந்த பந்தயமாக அமைகிறது. உங்கள் சாதனங்களை மேம்படுத்துவது பற்றி எந்த நேரத்திலும் நீங்கள் நினைத்தால், நீங்கள் அதை PCIe Gen 4 உடன் இணக்கமான கூறுகளுடன் செய்யலாம் , இது பரிமாற்ற வேகத்தை பெரிதும் மேம்படுத்தும்.

நீங்கள், இந்த இரண்டு செயலிகளைப் பற்றி நீங்கள் என்ன நினைக்கிறீர்கள்? இரண்டில் எது வாங்குவீர்கள், ஏன்? உங்கள் கருத்துக்களை கீழே உள்ள கருத்து பெட்டியில் பகிரவும்.

ஜார்ரோட்ஸ் தொழில்நுட்ப எழுத்துரு